Episode 47: War Habermas der Letzte einer ausgestorbenen Art?
Episode von Soziologische Perspektiven von Claudia Lutschewitz · 22. März 2026 · 47 min
Vor einigen Tagen verstarb Jürgen Habermas.
Er verstarb im hohen Alter von 96 Jahren und gilt als einer der bedeutendsten Philosophen des 20. Jahrhunderts.
Er war ein kritischer Beobachter der Gesellschaft, der das politische Denken und die geistige Grundlage der Bundesrepublik Deutschland wesentlich beeinflusst hat.
Entsprechend groß ist die öffentliche Anteilnahme über seinen Tod und im öffentlichen Bedauern schwingt die Ahnung mit, dass uns mit Jürgen Habermas eine Art Philosoph verlassen hat, die es so eigentlich nicht mehr gibt.
Wenn man an die großen Philosophen des 20. Jahrhunderts zurückdenkt, dann denkt man an Leute wie Edmund Husserl, Martin Heidegger, Theodor W. Adorno, Karl Jaspers, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir oder Hannah Arendt …, um nur einige zu nennen.
Wie Habermas verkörperten sie alle eine sehr breite und tiefe philosophische Bildung, die ihren Äußerungen eine Art von Größe, vielleicht sogar Monumentalität gab, die man bei den aktuellen Philosophinnen und Philosophen oft vergeblich sucht und folglich wenig findet.
Jürgen Habermas scheint mit seinen 96 Jahren der letzte einer nun ausgestorbenen Art zu sein.
Doch … warum gibt es heute keine Philosophen mehr wie Habermas?
Dies ist der Titel eines Blog-Beitrages, von Michael Rasche, der mich nachdenklich stimmte.
Daher lud ich Michael Rasche zu einem spontanen Podcast-Gespräch ein, um mit ihm über seine Gedanken zu dieser Frage in den Austausch zu gehen.
Michael Rasche ist promovierter kath. Theologe & Philosoph und schrieb seine Habilitation zum Thema „Rhetorik und Philosophie“. Er ist als philosophischer Unternehmens- und Organisationsberater tätig, wirkt auch als Autor und Privatdozent.
Wir sprachen über Lesen, Schrift, KI, das Internet, Vernunft, Wahrheit und Politik.
Und zur Politik gingen wir etwas mehr in die Tiefe …
So kamen wir zur Politik als Spiel, als Lügerei und als verlogene Show.
Schließlich sprachen wir über Habermas` Enttäuschung und Ratlosigkeit zum Ende seines Lebens und, ob Immanuel Kant heute noch eine Chance im Wissenschaftsbereich hätte …
Lassen Sie sich vom Podcast-Gespräch neugierig denkend stimmen …
Herzlichst
Claudia Lutschewitz
Weitere Episoden von „Soziologische Perspektiven“
- Episode 72: Transformation durch Präsenz ... pferdegestützt 3. Oktober 2026
- Episode 71: Glücklicherweise ist es nur VUKA! 12. September 2026
- Episode 70: Die Zukunft der Intelligenz ... Warum wir dümmer klüger wären! 2. September 2026
- Episode 69: Genau geschaut ... mit Gespür! 30. August 2026
- Episode 68: Du bist nicht deine Eltern ... von toxischen Eltern & Familien 26. August 2026
- Episode 67: Warum Gefühle im Konzertsaal wichtig sind! 22. August 2026
- Episode 66: Bekenntnisse - Auflösung eines katholischen Lebens 13. August 2026
- Episode 65: Perfetto! Warum Italiener sozialere Wesen sind als Deutsche 21. Juli 2026
- Episode 64: Die Paradoxie des Wettrüstens 17. Juli 2026
- Episode 63: Sei ein MENSCH! 15. Juli 2026
- Episode 62: Abenteuer Kommunikation ... „Human Prompting“ 7. Juli 2026
- Episode 61: Im Gespräch mit einer Zukunftsforscherin 24. Juni 2026
- Episode 60: Wer macht`s noch - mentale Gesundheit der PolitikerInnen 17. Juni 2026
- Episode 59: Menschen im Widerstand - Zukunft & Demokratie 14. Juni 2026
- Episode 58: Worte & Wirkung - über Sprache, Präsenz und Körpersprache 8. Juni 2026
Alle Episoden von Soziologische Perspektiven · Mehr Gesellschaft-Podcasts